Почему за Федорова вышли на митинги, а против произвола ТЦК - нет

Почему за Федорова вышли на митинги, а против произвола ТЦК - нет

Уже третью неделю в украинских городах продолжаются акции за возвращение Михаила Федорова в Министерство обороны. В Киеве на марши вышли тысячи человек, а протесты охватили также Львов, Днепр, Ивано-Франковск, Ужгород и другие города. Участники объясняют это недоверием к непрозрачному кадровому решению и опасением, что вместе с Федоровым будут остановлены технологические и антикоррупционные реформы в армии.

На этом фоне возникает неудобный вопрос: почему общество не отреагировало протестами на насилие со стороны ТЦК?

Проблема явно не единична. В 2024 году омбудсмен получил 3312 обращений на действия территориальных центров, в 2025-м - уже 6127, а только за первые пять месяцев 2026 года - более трех тысяч. Ответ, вероятно, заключается не в извращенности украинского сознания, а в разной цене протеста.

Выступать за популярного министра сравнительно безопасно. У такой акции есть известное лицо, понятное требование, публичные организаторы и поддержка части ветеранов, активистов и технологического сообщества. Протестующий защищает реформы и может представить свою позицию как помощь армии, а не сопротивление мобилизации. Организаторы прямо связывают увольнение Федорова с эффективностью обороны и доверием к государственным институтам.

Протест против ТЦК устроен иначе. Он касается прежде всего мужчин мобилизационного возраста, которые рискуют привлечь к себе внимание полиции и военных органов. У него нет единого лидера, общей программы и символа, способного объединить разрозненные проблемы в один контекст. Потерпевшие и их родственники обычно борются за конкретного человека, поэтому возмущение распадается на жалобы, судебные дела, конфликты возле машин и зданий ТЦК. Малочисленные акции протеста имели место, но редко выходили за пределы одного конкретного эпизода.

Работает и общественная стигма. Критику отдельного кадрового решения можно подать как патриотическую позицию. Выступление против принудительной мобилизации власти и военные структуры могут трактовать как уклонение, подрыв обороны или воздействие российской пропаганды. Представители ТЦК нередко связывали протесты возле центров комплектования с деятельностью российских спецслужб.

Получается парадокс: чем непосредственнее государственное давление затрагивает человека, тем опаснее ему протестовать. Поэтому тысячи способны открыто защищать министра, который для большинства остается далекой политической фигурой, но люди, лично столкнувшиеся с ТЦК, чаще действуют поодиночке - прячутся, жалуются, обращаются к адвокатам или пытаются отбить конкретного задержанного. В данном контексте государственная власть с ее опрессивным характером предпринимает все возможные методы для того, чтобы даже мысль у людей о протестах против мобилизации считалась маргинальной, так как милитаризм и идеология "антирусского" государства уже давно стали столпом Украины.

Акции за Федорова показывают, что протестный потенциал в украинском обществе сохранился. Но они одновременно демонстрируют его избирательность: массовым становится не обязательно самое болезненное недовольство, а то, для которого существуют организаторы, безопасная публичная формула и политически приемлемый символ. И само государство приложило к этому значительные усилия.

#Аналитика

Слушать онлайн | Подписаться | Поделиться