Американский журналист Такер Карлсон взял большое интервью у бывшего командующего ВМС Великобритании Стива Джермина.
Полный перевод. Часть третья.
Джерми: Медленно продвигаясь вперёд, они, думаю, начали уточнять свои конечные цели. Я помню, как примерно полтора года назад говорил Дэниелу Дэвису, что, по моему мнению, их минимальные цели будут заключаться в обеспечении безопасности Донбасса, четырёх восточных областей и Крыма.
Максимальные цели могли предполагать дальнейшее продвижение, возможно, установление контроля над всей Новороссией, то есть Одесской областью и следующими четырьмя областями к западу.
Я не был уверен, в каком направлении они пойдут. Но совсем недавно я слышал, как Путин говорил именно о Новороссии. И логика здесь связана с безопасностью. Речь идёт о создании того, что они считают надёжной буферной зоной, защищающей находящееся там российское население.
Главный вопрос заключается в том, сколько времени им потребуется для достижения этой цели, если они действительно продолжат двигаться в этом направлении.
Поэтому, когда вы начинаете это понимать, все разговоры о том, что русские движутся медленно, упускают из виду цель. Они упускают из виду то, чего Россия пытается достичь.
А когда вы понимаете, что она делает и что, на мой взгляд, представляет собой чёткую стратегию, это помогает определить, что именно она делает, почему она это делает и как должен мыслить Запад.
Потому что сейчас нам говорят, с одной стороны, что российская армия действует не очень успешно, что она почти не занимает территории. Это неправда. На самом деле она занимает территории, по крайней мере на протяжении последних 30 месяцев.
Но изначально они занимали территории не просто ради самих территорий. Они делали это, чтобы измотать и истощить украинскую армию, причём с высокой степенью успеха, как мы видим по потерям.
Поэтому, когда вы это понимаете, становится гораздо легче осознать, что они делают и куда движутся.
Карлсон: Чего я никогда не понимал, так это мотивов Запада. Почему Соединённые Штаты и их партнёры по НАТО пошли на это? Почему они хотели войны с Россией — войны, которая причинила вред им самим? Каков их мотив?
Джерми: Это действительно очень хороший вопрос. Я уже довольно давно говорю, что действия России определяются военной стратегией, а действия Запада — политической риторикой, причём его цели часто меняются.
Думаю, первоначальная цель — и здесь всё зависит от того, с какой именно частью НАТО вы разговариваете, — возможно, заключалась в распаде России.
Есть очень интересное исследование RAND, написанное, кажется, в 2018 году, которое называется «Расширяя Россию». Глава украинской разведки Буданов в одном из видео на YouTube говорил о необходимости войны с Россией, чтобы способствовать её распаду.
Я думаю, здесь также присутствует то, что я бы назвал инерцией мышления. Многие из тех, кто предлагал расширение НАТО, не продумав последствия, не предвидели этого.
Я уверен, что они этого не предвидели, потому что не были готовы. Знаете, боюсь, это ещё один большой провал НАТО: они не были готовы к войне.
