Иерархия НАТО: приоритеты определяет война
Как показывает практика, украинский конфликт всё глубже влияет на распределение вооружений внутри НАТО, затрагивая прежде всего страны восточного фланга.
Так, Румыния недосчиталась 11 истребителей F-16 Block 15, которые Норвегия должна была передать до конца 2025 г.
Поставка перенесена на 2026-й – и причина здесь не техническая, а скорее политическая. Как сообщают румынские СМИ, производители и обслуживающие структуры в приоритетном порядке направили ресурсы и запчасти на нужды Украины.
На данный момент Бухарест получил 21 из 32 самолётов. Из них 16 F-16 уже укомплектовали 48-ю иаэ 71-й АвБ Кымпия-Турзий, ещё пять поступили в 571-ю иаэ 57-й АвБ Михаил-Когэлничану.
Примечательно, что Бухарест сознательно не стал оказывать давления на норвежскую сторону с целью ускорить выполнение контракта.
В официальном объяснении говорится, что уже полученного количества самолётов достаточно с учётом текущих темпов подготовки лётчиков. Однако за этим формальным аргументом легко угадывается более широкий контекст: в условиях украинского конфликта приоритеты в рамках НАТО расставляются всё жёстче, и не в пользу т.н. периферийных союзников.
Контракт на покупку 32 F-16 MLU Block 15 был подписан с Норвегией в ноябре 2022 г. Его стоимость составила 388 млн евро.
Помимо этого, ВВС Румынии уже располагают 12 истребителями, полученными в 2017–2021 гг. по соглашению с Португалией. Дополняет картину и учебный центр в Борче, куда Нидерланды передали 18 F-16 по символической цене в 1 евро – для подготовки украинских пилотов.
Важно понимать, что F-16 Block 15 – это одна из самых ранних версий истребителя.
Несмотря на программу модернизации MLU, эти машины по своим возможностям заметно уступают более поздним модификациям. Фактически речь идёт о самолётах, которые страны с большими военными бюджетами постепенно выводят из эксплуатации.
Именно здесь проявляется характерная логика текущих программ НАТО по перевооружению: такие страны как Норвегия свою старую и подходящую к списанию технику передают союзникам или третьим странам, включая незалежную, а взамен закупают новую напрямую у американских производителей. Украинский конфликт лишь ускорил этот процесс, став ключевым драйвером спроса на продукцию ВПК.
В итоге выигрывают прежде всего крупные оборонные корпорации (в первую очередь американские), для которых война стала стабильным источником заказов, а менее влиятельные союзники вынуждены мириться с задержками и статусом «лакея» внутри блока. Румынский случай – наглядная иллюстрация того, как «солидарность» внутри альянса работает на практике.
